Осмотр жилища в случаях не терпящих отлагательств исключительные случаи


Осмотр жилища


Весь сайт Законодательство Типовые бланки Судебная практика Разъяснения Фактура Архив Н. ВЛАСЕНКО, А. ИВАНОВН. Власенко, прокурор управления прокуратуры Саратовской области, кандидат юридических наук.А. Иванов, доцент кафедры криминалистики Саратовской государственной академии права.Следственный осмотр — одно из наиболее эффективных действий, с помощью которых обнаруживается и включается в сферу процессуального доказывания значительная часть материальных носителей криминалистической информации.Для отечественного судопроизводства ч.

5 УПК РФ, устанавливающая порядок производства осмотра жилища, принципиально новая.

До сих пор не ясен ряд вопросов: может ли жилище быть осмотрено до возбуждения уголовного дела в рамках осмотра места происшествия; кого понимать под проживающими в жилище лицами; как должно оформляться согласие проживающих в

Производство неотложных следственных действий

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Законность производства неотложных следственных действий, прежде всего, определяется неукоснительным соблюдением предписаний УПК РФ, регламентирующих порядок их проведения.

Остановимся на некоторых проблемах ее трактовки.
В ряде специально предусмотренных в УПК РФ случае для производства следственных действий требуется вынесение следователем постановления. Причем освидетельствование, обыск и выемка в жилище производятся по постановлению следователя, в других случаях (ч. 2 ст. 29 УПК РФ) постановление требует судебного решения.

По УПК РФ обращение следователя в суд за разрешением производства следственных действий, ограничивающих конституционные права участников процесса, требует предварительного согласования с прокурором. В ч. 3 ст. 164 и ч. 5 ст. 165 УПК РФ введен термин «не терпящий отлагательства».

Не терпящими отлагательства считаются случаи, когда задержка с производством следственного действия может вызвать отрицательные последствия для уголовного дела.

Осмотр жилища: уголовно-процессуальные аспекты Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 2009 Юридические науки Выпуск 3 (5) УДК 343.132 ОСМОТР ЖИЛИЩА: УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ С.Д. Долгинов Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Пермский государственный университет.

614990. Пермь, ул. Букирева, 15. Рассматриваются процессуальные особенности осмотра жилища. Анализируются различные суждения ученых относительно понятия «исключительность случаев, не терпящих отлагательства». Делаются выводы о необходимости соблюдения требований, обеспечивающих законность осмотра жилища.

Ключевые слова: осмотр жилища, конституционный принцип, исключительность случаев, проживающие в жилище Одним из принципов эффективности осмотра жилища является незамедлительность его проведения. Однако, принимая решение о проведении этого следственного действия, у следователя в повседневной практике могут возникать трудности. Это

Осмотр жилища производится по следующим правилам:

1) Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения.

Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра (ч.5 ст.177 УПК РФ).

Согласие должно быть письменно зафиксировано перед началом осмотра. Если в жилище проживает несколько лиц и кто-то один выражает несогласие с производством осмотра или отсутствует дома, то принципу неприкосновенности жилища соответствует требование о необходимости получения судебного решения, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.
Другая ситуация: лицо, проживающее в данном жилом помещении, заявляет несогласие во время осмотра — как замечает Н.

Лопаткина, в данном случае дальнейшее производство осмотра будет являться нарушением конституционных прав гражданина, поэтому следует обраться в суд за соответствующим решением, если ситуация не относится к случаям, не терпящих отлагательстваЛопаткина Н.

Постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств

г.

Энск 8 сентября 2008 года Следователь СО при ОВД по г.

Энску майор юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 876543, 8 сентября 2008 г. в 12 час. 45 мин. Юрков С.П., находясь возле подъезда № 1 дома № 28 по улице Судовая в городе Энске, неправомерно завладел автомашиной ВАЗ-2108 стоимостью 60 тыс.

руб., принадлежа-щей Зурбанову Р.Г., применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья. Кроме того, следствием установлена причастность Юркова С.П. к хищению в ночь с 1 на 2 июня 2008 года с территории проезжей части возле дома № 30, корпус № 2 по улице Судовая в г. Энске принадлежащей Петрову А.А.

автомашины «Тайота Авенсис» стоимостью 290 тыс.

рублей, что является крупным размером. У следствия есть основания полагать, что по месту жительства Юркова С.П.

по адресу: г. Энск, ул. Пришвина, д.3, кв.56 могут находиться орудия преступления, предметы и вещи,

Случаи, не терпящие отлагательства, при принятии решения о производстве обыска в жилище без получения судебного решения Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

УДК 343.132.2 ББК 67.73 DOI 10.24411/2073-3313-2018-10223 СЛУЧАИ, НЕ ТЕРПЯЩИЕ ОТЛАГАТЕЛЬСТВА, ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ О ПРОИЗВОДСТВЕ ОБЫСКА В ЖИЛИЩЕ БЕЗ ПОЛУЧЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ Виктория Алексеевна САВЧЕНКО, курсант Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс Юрий Георгиевич ОВЧИННИКОВ, профессор кафедры уголовного процесса Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент E-mail: Аннотация.

На основе материалов уголовных дел следователей органов внутренних дел УМВД по Приморскому краю, а также решений Конституционного и Верховного судов Российской Федерации рассматриваются теоретические и практические аспекты случаев, не терпящих отлагательства, при принятии решения о производстве обыска в жилище без получения судебного решения.

Тактические особенности осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц

В данной статье рассматриваются процессуальные и тактические особенности осмотра жилища. Делаются выводы о необходимости соблюдения требований, обеспечивающих законность осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц. Ключевые слова: осмотр жилища, тактические особенности, процессуальные особенности, конституционный принцип.

Следственный осмотр является одним из наиболее эффективных действий, с помощью которого обнаруживается и включается в сферу процессуального доказывания значительная часть материальных носителей криминалистически значимой информации.

Одно из главных требований, предъявляемых к следственному осмотру — это своевременное его проведение, без промедления после получения соответствующей информации о деянии [1, с. 116]. Часть 5 ст. 177 УПК РФ устанавливает порядок производства осмотра жилища.

При производстве осмотра жилища одним из принципов его эффективности является незамедлительность проведения.

Разъяснение законодательства

Порядок осмотра жилища граждан в ходе уголовного судопроизводства регламентирован ч.

5 ст. 177 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Указанной нормой закреплена правовая гарантия того, что осмотр жилища может производиться только с согласия проживающих в нем лиц либо на основании судебного решения. Жилище может быть местом происшествия, в результате чего в нем остаются различные следы, подлежащие фиксации и изъятию.

В связи с процессуальной важностью подобных осмотров необходимо обратить внимание на имеющиеся исключения из общего правила, регламентированные уголовно-процессуальным законом.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 176 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия, в том числе и жилища, может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища не терпит отлагательства, данный осмотр

Гласное обследование жилища в случаях, которые не терпят отлагательства

УДК 343.985 СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО №8 2011 Страницы в журнале: 124-127 Л.А. БАКЛАНОВ, адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических кадров Омской академии МВД России Научный руководитель: В.А.

ЛИТВИНОВ, кандидат юридических наук, доцент кафедры оперативно-разыскной деятельности органов внутренних дел Омской академии МВД России Рассматривается процесс проведения гласного обследования жилища в случаях, которые не терпят отлагательства.

Вносятся предложения по совершенствованию правового регулирования порядка проведения оперативно-разыскного мероприятия.

Ключевые слова: оперативно-разыскное мероприятие, гласное обследование, ограничение права на неприкосновенность жилища, судебный контроль за оперативно-разыскной деятельностью, полиция. Public inspection of dwelling in cases, which don’t suffer delay Baklanov L.