Иск о сохранении перепланированного нежилого помещения


Оглавление:

Заявление о сохранении нежилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии на территории Серпуховского муниципального района Московской области


В межведомственную комиссию администрации Серпуховского муниципального района ЗАЯВЛЕНИЕ О СОХРАНЕНИИ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В ПЕРЕУСТРОЕННОМ И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВАННОМ СОСТОЯНИИ от ________________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество или полное наименование организации) тел. _________________ Доверенность <*> __________________________________________________________ (реквизиты) ___________________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество представителя собственника(ов), арендатора) Место нахождения нежилого помещения: Московская область, Серпуховский район, дер.

(пос.) ________, ул. _________, д. ___, кв. ____ Собственник(и) нежилого помещения: ____________________________________ Прошу сохранить нежилое помещение, занимаемое на основании права собственности (аренды), в переустроенном и (или) перепланированном состоянии (ненужное зачеркнуть).

Сохранить в перепланированном состоянии нежилые помещения

Решением суда исковые требования удовлетворены РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 апреля 2011 г.

г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казимирова С.И. к межведомственной комиссии администрации муниципального образования г. Краснодар о сохранении помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Казимиров С.И. обратился в суд с иском к межведомственной комиссии администрации муниципального образования г.
Краснодар о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии.

В обоснование своих требований указал, что является собственником нежилого помещения подвала № здания лит.

под/Б по в . В данном помещении произведена перепланировка (переоборудование).

В результате образованы помещения №, № (санузел). В результате общая площадь уменьшилась с 19,6 кв.м.

Рекомендуем прочесть:  Закон г москвы о землепользовании в городе москве

Решение суда о сохранении нежилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии, признании права собственности на нежилое помещение в перепланированном состоянии № 2-955/2017

соответствует требованиям национальных стандартов Российской Федерации, действующим нормам и правилам, санитарно-гигиеническим и санитарно-эпидемиологическим требованиям к нежилым зданиям и помещениям, экологическим, противопожарным (техническим регламентам о требованиях пожарной безопасности) и другим требованиям, обеспечивающим безопасную для жизни людей эксплуатацию объекта.Техническое состояние элементов нежилого помещения обеспечивает надежность и устойчивость строительных конструкций и не создает угрозы здоровью и жизни людей.Общедомовые инженерные коммуникации жилого дома не нарушены.

Не доверять указанным заключением у суда не имеется оснований, поскольку они не противоречивы, выданы компетентными экспертными учреждениями.Кроме того, в ходе судебного заседания было установлено, что перепланировка в виде: возведения пристройки входной группы к нежилому помещению (литера а), в

Исковые требования о сохранении нежилых помещений в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворены правомерно, так как перепланировка для перевода жилого помещения в нежилые выполнена на основании проекта, согласованного органом местного самоуправления и выполненного с учетом действующих на территории РФ строительных, противопожарных, санитарных норм и правил, условия перевода жилого помещения в нежилое соблюдены, права и законные интересы граждан не нарушаются, угроза их

26.08.2014 Судья Турбанов С.А. Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В., судей Киселева Г.В., Загорской О.В., при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика комитета градостроительства администрации г.

Ставрополя по доверенности К.

на решение Ленинского районного суда г.

Ставрополя от 21 апреля 2014 года, по гражданскому делу по иску Х. к Комитету градостроительства администрации г. м, расположенная на первом этаже многоквартирного жилого дома, что

По иску о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Ставрополя о сохранении нежилых помещений в переустроенном и перепланированном состоянии, заслушав доклад судьи Берко А.В., Х. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г. Ставрополь, …, общей площадью 61,7 кв.

Нижегородская область.

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:председательствующего судьи Айдовой *.*.

Решение от 15 сентября 2010 года № .

с участием представителей Климиной *.*.

, Шолохман *.*. при секретаре Денисовой *.*. ,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной *.*. к администрации г.Н.Новгорода, администрации Московского района г.Н.Новгорода, Товариществу собственников жилья «Б*» о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,Установил:Истица обратилась в суд с иском к администрации Московского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии указывая, что 10 мая 2008 года на основании договора продажи приобрела нежилое помещение №*, находящееся в г.Н.Новгороде по ул.Б* д.***, является собственником.
В целях улучшения благоустройства нежилого помещения были произведены следующие работы

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А32-28730/2009 Исковые требования о сохранении в перепланированном состоянии нежилых помещений удовлетворены, поскольку результатами проведенной по делу судебной экспертизы установлено, что переоборудование и перепланировка помещений не нарушает прав и законных интересов собственников других помещений в жилом доме. При этом для осуществления перепланировки не требовалось получения разрешения в установленном законом порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕот 13 декабря 2010 г.

по делу N А32-28730/2009Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2010 г.Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2010 г.Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Плотниковой Л.Н. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца — общества с ограниченной ответственностью “Рубин“ — Гладковой И.Б.

(директор) и Сотниковой Е.Д. (доверенность от 01.12.2010), от ответчика — администрации Западного внутригородского округа города Краснодара — Черкасовой А.В. (доверенность от 23.06.2010, в отсутствие третьего лица — администрации муниципального образования город Краснодар, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования

Решение № 2-11209/2015 2-11209/2015~М-12730/2015 М-12730/2015 от 30 ноября 2015 г.

по делу № 2-11209/2015

— Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Дело № 2-11209/2015 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации30 ноября 2015 года г.

УфаСоветский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А., с участием представителей истца Я.О.М. — Х.О.В., К.Л.М., действующих по доверенности от ,при секретаре Нуретдиновой Р.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.О.М.

. о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное нежилое помещение,УСТАНОВИЛ:Я.О.М. обратилась в суд с иском к . о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное нежилое помещение, указав, что она является собственником нежилого помещения ., общей площадью .

кв.м., находящегося в . жилом доме, номера на поэтажном плане ., находящегося по адресу: ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .

Постановление пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 n 15ап-871/2011 по делу n а32-25832/2010

Разделы: Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 марта 2011 г. N 15АП-871/2011Дело N А32-25832/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2011 года Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2011 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи О.Х.

Тимченко судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко Е.Н. при участии: — от истца: Куц Ю.А., доверенность N 2048 от 12.08.2010 г.; — от ответчика: явка представителя не обеспечена, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще (уведомление N 36037), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный торгово-экономический университет» в лице Краснодарского филиала

Иск о Сохранении Нежилого Помещения в Перепланированном Состоянии Образец

  1. На данной странице вы можете скачать образец искового заявления о сохранении перепланировки квартиры составленный нашими юристами с учетом действующего законодательства и наработанной судебной практики.

    Для легализации переустройства жилья по умолчанию вы должны согласовать перепланировку в установленном законом порядке.