Административный иск об оспаривании постановления опринятии результатов оценки



Дело N33а-5929/2020 по делу N 2а-6001/2016. Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки арестованного имущества.


, векселеполучателем — Ц., по состоянию на 06.05.2016 составляет 0 (ноль) рублей.Согласно ч. 3 ст. 219 КАС Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в течение десяти дней со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.В силу ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

Prom-Nadzor.ru

» Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава — исполнителя об оценке имущества Добавлен на сайт: 17.12.2015Тип: В [наименование арбитражного суда,в который подается заявление] Заявитель: [наименование организации]ИНН: [значение]адрес: [вписать нужное] Ответчик: [наименование территориального отделаФедеральной службы судебных приставов]адрес: [вписать нужное] Третье лицо: [наименование организации-взыскателя]адрес: [вписать нужное] Третье лицо: [наименование организации-Оценщика]адрес: [вписать нужное] Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава — исполнителя об оценке имущества [Число, месяц, год] [наименование территориального отдела Федеральной службы судебных приставов] было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N [значение] в отношении [наименование организации] (далее по тексту — Заявитель, Должник).В

Административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

В Ивановский районный суд Московской области Административный истец: Иванов Иван Иванович, адрес фактического проживания: Московская область, Ивановский район, с.

Ивановка, ул. Ивановка, д. 114.

тел. 89000000000 Административный ответчик: 1. УФССП по Московской области, адрес: 2. Судебный пристав-исполнитель УФССП по Московской области Ивановского районного отдела судебных приставов Ф.И.О., адрес: Третье лицо: Иванова Мария Ивановна, адрес фактического проживания: Московская область, Ивановский район, с.
Ивановка, ул. Ивановка, д. 1. тел. 89000000000 В производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист № 0000000 от 05.03.2013 года на основании которого в отношении Иванова И.И.

возбуждено исполнительное производство 0089/13/44/00 от 19.03.2013 и с него взыскивается задолженность по алиментам.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Административное исковое заявление об оспаривании решений в 2020 году

При обращении во властные структуры, в результате отказа или при неполучении ответа в нормативное время, появляется основание для направления административного искового запроса об обжаловании вынесенного постановления.К властным структурам, решения которых можно обжаловать в 2020 году направлением административного иска, относятся республиканские, краевые, областные, местные структуры власти. Их постановления и опубликованные документы относятся к непременному исполнению для граждан и учреждений в подведомственной им территории.

Для оспаривания таковых действий со стороны власти, требуется направить ходатайство в судебные инстанции.Содержание: Законодательной нормой, которой может воспользоваться каждый гражданин РФ в 2020 году, является Кодекс административного судопроизводства РФ № 21-ФЗ, утвержденный 08.03.2015 (ред. от 19.07.2018) года. Направляя иски к структурам власти, физлица и учреждения пытаются обеспечить защиту своих прав и интересов.

Судебное делопроизводство

Судья: Петелин Е.В. Дело № 33а-4557/2016 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.

Нижний Новгород 27 апреля 2016 года Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Самарцевой В.В.

судей Бушминой А.Е., Ворониной Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бушминой А.Е. в порядке апелляционного производства дело по апелляционной жалобе Поспелова Олега Геннадьевича на решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 11 января 2016 года по административному делу по административному иску Поспелова Олега Геннадьевича к судебному приставу-исполнителю Бутурлинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО2, УФССП России по Нижегородской области, ООО «Дзержинская оценочная компания» об

Обжалование постановления о принятии результатов оценки. Административное исковое заявление об оспаривании постановления пристава об оценке имущества

12.04.2020 В ___________ районный суд Административный истец: … (Ф.И.О.), (место жительства или пребывания), (дата и место рождения) телефон: …, факс: …, адрес электронной почты: … Представитель административного истца: … (наименование или Ф.И.О., сведения о высшем юридическом образовании, с учетом ст.

— 57 КАС РФ) адрес электронной почты: … Административный ответчик: … (наименование территориального органа Федеральной службы судебных приставов, Ф.И.О. судебного пристава-исполнителя) адрес: …, телефон: …, факс: …, адрес электронной почты: … Заинтересованное лицо: … (Ф.И.О.

оценщика) адрес: …, телефон: …, факс: …, адрес электронной почты: … Административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества В производстве … (указать наименование территориального органа Федеральной службы судебных приставов ) находится на исполнении исполнительное производство от «__»_______ ___ года N ___, возбужденное на основании Исполнительного листа от «__»______ ___ года N ___, выданного … (указать наименование суда, выдавшего исполнительный документ )

Оспаривание оценки пристава

Поделиться Оспаривание результатов оценки имущества в исполнительном производстве (оспаривание оценки пристава) – дело непростое. Давайте разбираться. В ситуации, когда дело об обращении на арест имущества должника дошло до определенного этапа в исполнительном производстве, за работу берется пристав.

Он, в свою очередь, привлекает еще и специалистов, занимающихся проведением оценки имущества должника. Отчет оценщика берется за основу исполнительного производства. Однако другая сторона этого же производства, т.е. должник, имеет право оспаривать оценку, предоставленную приставом посредством привлечения оценщика.

Либо проводить в судебном (досудебном) порядке.

может двумя способами: опротестование действий пристава (отсутствие порядка привлечения оценщика, процедуры оформления действия назначения оценки); оспаривание действий специалистов

Сам себе адвокат

В ______________________районный суд ____________________________ области ЗАЯВИТЕЛЬ: Левин Александр Алексеевич прож. _____________________________ ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО: Судебный пристав-исполнитель _______________района отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ___ Адрес: _____________________ З А Я В Л Е Н И Е Об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об « оценке вещи или имущественного права» от 08.04.2010 года и постановления « о передаче арестованного имущества на реализацию» от 13.05.2010 года в порядке ст.441 ГПК РФ В производстве судебного пристава- исполнителя ______ районного отдела УФССП по РО Васильева Е.Б. находится исполнительное производство № 60/69/284/2/2009-СД, возбужденного 25.08.2009 г.

Дело N33а-1909/2020. О признании незаконным постановления о принятии результатов оценки.

рублей, с чем административный истец не согласен, поскольку считает, что его стоимость существенно занижена.П.

на основании исполнительного документа № 2-218 от 31.07.2009 года, № 001552497 от 23.07.2009 г. Предметом исполнения является мой долг по договору займа в размере 1530509 руб.

просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области от 25 февраля 2016 года о принятии результатов оценки; обязать судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.Решением Нижегородского районного суда г.
Н. Новгорода от 07 ноября 2016 года П.

отказано в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.В апелляционной жалобе П. просит отменить решение Нижегородского районного суда г.